Все начилось с того, что решил скачивать более менее хорошие видео об аллодах на комп. И тут наткнулся на видео мага-гармониста ,Вот оно, сказть честно сначало я был удивлен, потом поражен, удивлен тем, что он на 46 херачит той же огнестрелкой по 14-18к, а удивлен тем что ваншотит гармошкой по 265к.
И вон назрел вопрос, кто лучше крит (например огне-крит) или гармонист? Времени было вагон подумать (электричества не было), и я таки (кое-как) додумал, что оба билд хороши, но у огнекрита есть кое-какие преимущества перед гармошкой.
1) После окончания дебаффа поджог, можно подержать гармониста в сугробе (если он без блага.
2) Если у гармонера не качнуто умение тока дальнего радиуса действия то можно таки держать его потоком и УЛ.
Ну всё, аргументы (мои) кончились, хочу услышать вашию
1. Какой в чертову, простите, задницу сугроб? И разве это аргумент? Разве баянист не может сделать так же!?
2. Умение тока дальнего радиуса действия?
Баян — билд, основной дамаг которого — гармония стихий. ГС — скилл, наносящий физический урон. Следовательно, для него требуется дух как точность, интуиция как ловкость.
Критовику дух вкачивать до заоблачных высот не надо вообще, так что он получает больше статов в разуме, следовательно стихийный урон у критовика всегда будет сильней баяна. Те же 18к стрелкой у гармониста стали бы тридцатью у критовика.
Для того, чтобы гармонь была действительно мощной, маг должен быть хорошо одет. Критовик менее требователен в этом плане. Ну а вообще в ПвП — в дуэлях, в небольших боях гармонь себя хорошо покажет, но вот в масс-ПвП или инстах полезность не совсем высокая — от мага требуется немного другое, чем сильный бурст по одной цели.